DU Recorder أم XRecorder: مقارنة شاملة 2026

بواسطة فريق DU Recorder بالعربي | آخر تحديث: 18 أكتوبر 2026

عندما حُذف DU Recorder من متجر Play عام 2019، ظهر فراغ كبير — وملأه تدريجيًا تطبيق واحد أكثر من غيره: XRecorder من شركة InShot Inc (صانعة محرر InShot الشهير). اليوم، عندما يبحث مستخدم عربي عن «أفضل مسجل شاشة»، ينتهي به الأمر غالبًا للمقارنة بين هذين الاسمين. لكن معظم المقارنات العربية سطحية: تعدّد المزايا دون اختبار حقيقي، أو تنحاز لأحدهما دون ذكر الثمن. هذه المقارنة مختلفة — سنضع كل تطبيق تحت المجهر: الجودة الفعلية، العلامة المائية، الإعلانات، المحرر، الأداء، وحتى نموذج العمل التجاري — ثم نعطيك حكمًا صادقًا حسب نوع استخدامك أنت، لا حسب ما يريده المعلنون.

لماذا هذه المقارنة بالذات؟ قصة الخليفة الطبيعي

لفهم هذه المقارنة يجب أن نفهم السياق: DU Recorder كان ملك مسجلات الشاشة بلا منازع — أكثر من 100 مليون تحميل — حتى أزالته جوجل في 2019 بسبب مخالفات إعلانية. منذ ذلك الحين والتطبيق «ميت رسميًا»: لا تحديثات، لا دعم، لا وجود على المتجر. في المقابل، وُلد XRecorder في 2019 تقريبًا من شركة InShot Inc، وصعد بسرعة ليصبح مسجل الشاشة الأكثر تحميلًا على Play حاليًا.

ما يجعل المقارنة عادلة ومثيرة: التطبيقان يستهدفان المستخدم نفسه تمامًا — من يريد تسجيل شاشة هاتفه بجودة عالية مع زر عائم ومحرر مدمج. والفارق الجوهري ليس في المزايا المعلنة (فهي متشابهة حد التطابق)، بل في الفلسفة: تطبيق مجاني قديم متوقف عن التطوير، مقابل تطبيق حي مدعوم لكنه يموّل نفسه بالإعلانات والاشتراكات. هذا الفارق الفلسفي هو ما سيحسم اختيارك — وليس عدد المزايا في القائمة.

نظرة سريعة: بطاقة تعريف كل تطبيق

الخلاصة الأولية من البطاقة: XRecorder يفوز في «الحياة» — متاح رسميًا ومحدَّث ومدعوم. DU Recorder يفوز في «الحرية» — نسخته الذهبية 2.3.9 لا تطلب منك شيئًا إطلاقًا. والآن لندخل في التفاصيل التي تهمك فعليًا.

جدول المقارنة الشامل وجهًا لوجه

هذا هو قلب المقال — قارن بنفسك كل ما يهم:

النتيجة: 5 نقاط لـ DU Recorder، 6 لـ XRecorder، وتعادلان. لكن لا تنخدع بالأرقام — وزن النقاط يختلف: نقطة «لا علامة مائية ولا إعلانات مجانًا» قد تساوي عند صانع محتوى مبتدئ كل نقاط XRecorder مجتمعة، بينما نقطة «تحديثات مستمرة» قد تكون حاسمة لمن يبني عملًا طويل الأمد. وهذا ما يحسمه القسم الأخير.

جودة التسجيل: هل هناك فرق حقيقي؟

لنكن صريحين: في الجودة الخام للفيديو، الفرق شبه معدوم. كلا التطبيقين يستخدم واجهة MediaProjection نفسها في أندرويد، وكلاهما يصل إلى 1080p و60 إطارًا في الثانية، وكلاهما يتيح ضبط معدل البت (Bitrate) يدويًا. إن سجلت نفس المشهد بالتطبيقين على نفس الجهاز وبنفس الإعدادات، فلن يميز معظم المشاهدين بين النتيجتين.

الفروق الدقيقة تظهر في الهوامش: XRecorder يتفوق قليلًا في استقرار معدل الإطارات أثناء تسجيل الألعاب الثقيلة على الأجهزة الحديثة، لأنه محدَّث ليتعامل مع معالجات وإصدارات أندرويد الجديدة. DU Recorder 2.3.9 قد يُظهر تقطيعًا نادرًا على أندرويد 13+ لأنه بُني لعصر أقدم. في المقابل، يتفوق DU في خيارات التخصيص الدقيقة للجودة (أوضاع ترميز متعددة) التي قلّصها XRecorder لتبسيط الواجهة.

نقطة عملية يغفل عنها كثيرون: معدل البت (Bitrate) يؤثر على الجودة أكثر من الدقة المعلنة نفسها. كلا التطبيقين يتيح رفعه يدويًا — جرّب 12 ميجابت/ثانية لتسجيلات يوتيوب الاحترافية، و8 ميجابت/ثانية للاستخدام العادي لتقليل حجم الملف. وإن كنت تسجل محتوى عربيًا (شروحات، دروس)، فتأكد من وضوح النصوص العربية الصغيرة في المعاينة قبل التسجيل الكامل — فالنص العربي المتصل أول ما يتأثر بضغط الفيديو الزائد. الخلاصة: للجودة وحدها، اختر أيًا منهما — الفرق لا يستحق أن يكون عامل حسم.

العلامة المائية والإعلانات: الفارق الأكبر

هنا يتجلى الفارق الجوهري بين الفلسفتين — وهو الفارق الذي سيحسم قرار معظم القراء:

• DU Recorder 2.3.9: لا علامة مائية. لا إعلانات. لا شاشات تطلب الترقية. تفتح التطبيق فتجد أداة تسجيل صافية — كأنك اشتريت النسخة المدفوعة من أي تطبيق آخر. هذا ليس عرضًا ترويجيًا مؤقتًا، بل طبيعة النسخة نفسها التي صدرت قبل نموذج الاشتراكات.
• XRecorder المجاني: علامة مائية صغيرة على الفيديو + إعلانات بانر داخل التطبيق + إعلانات فيديو بين الحين والآخر + تذكيرات بالترقية. كلها تُزال بالاشتراك المدفوع — وهو اشتراك مستمر، ليس دفعة واحدة.

السؤال الصادق الذي يجب أن تسأله لنفسك: هل تزعجك العلامة المائية فعلًا؟ إن كنت تسجل لنفسك أو لأصدقائك، فربما لا. أما إن كنت صانع محتوى تنشر على يوتيوب أو تيك توك، فالعلامة المائية الصغيرة قد تُضعف احترافية قناتك — وهنا يصبح DU Recorder 2.3.9 (بدون علامة مجانًا) صفقة لا تُنافس. التفاصيل الكاملة عن سياسة العلامات في دليل DU Recorder بدون علامة مائية.

محرر الفيديو والأدوات الإضافية

كلا التطبيقين يأتي بمحرر مدمج — لكن بشخصيتين مختلفتين. محرر DU Recorder عملي ومباشر: قص، دمج، إضافة موسيقى، نصوص، وتحويل لـ GIF — كل ما تحتاجه لتجهيز مقطعك بسرعة دون مغادرة التطبيق. صانع GIF فيه تحديدًا من أفضل ما ستجده في أي مسجل شاشة، ويستخدمه كثيرون حتى لو سجلوا بتطبيق آخر.

محرر XRecorder يستفيد من إرث InShot: فلاتر أجمل، انتقالات أكثر سلاسة، وخيارات نصية أغنى — لأنه في الأساس نسخة مصغرة من محرر InShot الشهير. إن كان التحرير الجمالي مهمًا لك (مقاطع تيك توك وريلز)، فـ XRecorder يتفوق هنا بفارق واضح. لكن تذكر: معظم هذه المزايا التحريرية المتقدمة في XRecorder مقيدة بالنسخة المدفوعة أو تعرض إعلانات، بينما محرر DU Recorder 2.3.9 كامل ومجاني.

نقطة يتفوق فيها DU حصريًا: البث المباشر ليوتيوب وفيسبوك وتويتش مدمج في التطبيق — ميزة لا يوفرها XRecorder إطلاقًا. إن كنت تبث ألعابك مباشرة، فالمعادلة محسومة لصالح DU Recorder دون نقاش.

ولمن يتساءل عن دعم اللغة العربية: كلا التطبيقين يعمل بواجهة إنجليزية أساسًا، لكن هذا لا يؤثر على المحتوى العربي الذي تسجله — فالتسجيل يلتقط شاشتك كما هي بكل تطبيقاتها العربية. الفرق الوحيد أن XRecorder المحدَّث يتعامل بشكل أفضل مع اتجاهات الواجهة المختلطة في بعض التطبيقات الحديثة، بينما قد تحتاج في DU Recorder 2.3.9 لضبط اتجاه التسجيل يدويًا إن سجلت تطبيقًا يعمل بالوضع الأفقي.

الأداء واستهلاك البطارية والاستقرار

في الاختبارات العملية على أجهزة متوسطة وحديثة، يظهر فارق طفيف لكنه حقيقي: XRecorder أخف على البطارية أثناء التسجيل الطويل (فرق 5-10% في جلسة ساعة)، وأكثر استقرارًا على أندرويد 12 فأعلى — منطقي لتطبيق يُحدَّث باستمرار. DU Recorder 2.3.9 أثقل قليلًا ويعمل بمعمارية أقدم، لكنه يعوّض بـ غياب الإعلانات التي تستهلك بدورها موارد في XRecorder.

نقطة الاستقرار الحرجة: على أندرويد 13 و14، أبلغ بعض مستخدمي DU Recorder 2.3.9 عن توقف نادر عند بدء التسجيل — يُحل غالبًا بإعادة منح الأذونات أو التبديل لنسخة 2.4.8.4 (راجع دليل حل المشاكل). XRecorder لا يعاني هذه المشاكل لأنه مصمم للأنظمة الحديثة. إن كان جهازك حديثًا جدًا وتسجل جلسات طويلة مهمة (بثوث، شروحات مدفوعة)، فعامل الاستقرار يميل لـ XRecorder.

الحكم النهائي: أيهما تختار حسب حالتك؟

بعد كل هذه المقارنة، إليك الحكم الصادق مقسمًا حسب شخصيتك كمستخدم — اختر السطر الذي يصفك:

والحل الذي يلجأ إليه كثير من المحترفين ولا يخبرك به أحد: ثبّت الاثنين. استخدم DU Recorder 2.3.9 للتسجيلات النظيفة السريعة التي لا تحتمل علامة مائية، وXRecorder للمشاريع التي تحتاج تحريرًا جميلًا واستقرارًا طويل الأمد. لا تعارض بينهما — يتعايشان على نفس الجهاز بسلام. وللمقارنة الأوسع مع باقي المنافسين، راجع مقارنة مسجلات الشاشة الشاملة ودليل البدائل.

الأسئلة الشائعة

المصادر

• صفحة XRecorder على Google Play: XRecorder على Play
• صفحة DU Recorder على APKMirror: APKMirror — DU Recorder
• الموقع الرسمي لشركة InShot: InShot Inc